Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Аналіз стану здійснення правосуддя
Кіровоградським окружним адміністративним судом
за перше півріччя 2016 року
На виконання доручення Державної судової адміністрації України та відповідно плану роботи Кіровоградського окружного адміністративного суду проведено аналітичне дослідження стану здійснення правосуддя Кіровоградським окружним адміністративним судом за перше півріччя 2016 року.
Метою проведення даного аналізу є встановлення якості роботи суду по розгляду справ, порівняння результатів здійснення правосуддя з показниками аналогічного періоду минулого року, встановлення тенденції зміни їх динаміки, виявлення недоліків і причин їх виникнення, а також з метою вжиття заходів направлених на покращення показників роботи суду. Для проведення аналітичного дослідження було використано звіти судів першої інстанції про розгляд справ у порядку адміністративного судочинства за перше півріччя 2015 року та перше півріччя 2016 року, звіти щодо звернення до виконання рішень судів у частині майнових стягнень за перше півріччя 2015 року та перше півріччя 2016 року, обліково-інформаційні картки на адміністративні справи, інформаційна довідка щодо навантаження на суддю за січень – червень 2016 року.
Протягом першого півріччя 2016 року до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшло 829 позовних заяв, з яких відкрито провадження по 599 позовним заявам (72,3%). Залишок позовних заяв, щодо яких не вирішено питання про їх прийняття становить 37 заяв (4,5 %), у тому числі залишено без руху 37 позовних заяв (100%). Тоді, як за перше півріччя 2015 року кількість справ та позовних заяв, що надійшли до суду склала 2023 позовні заяви, таким чином даний показник зменшився на 1194 справи що становить 59%.
Загальна кількість справ та позовних заяв, що знаходились в провадженні суду, з урахуванням залишків справ (кількість яких станом на 01.01.16 р. дорівнює 417), становить - 1300. Загальна кількість розглянутих справ та позовних заяв, що знаходились на розгляді в суді – 924, або 71,1%. Залишок нерозглянутих справ та позовних заяв станом на 01.07.16 року – 376, або 28,9% від загальної кількості справ та позовних заяв, що перебували в провадженні суду впродовж півріччя.
Для порівняння, в провадженні суду протягом першого півріччя 2015 року перебувало – 2683 справи та позовних заяв. За вказаний період було розглянуто 2065 справи та позовних заяв, що складає 77 % від загальної кількості справ, що перебували в провадженні суду, а залишок справ та позовних заяв – 618, або 23 %. Отже, за перше півріччя 2016 року показник розгляду справ зменшився на 44,8%, показник залишку зменшився на 60,8 %, в порівнянні з аналогічним періодом 2015 року, оскільки у першому півріччі 2016 року загальна кількість справ, що перебували в провадженні менша проти першого півріччя 2015 року на 48,5%
У вигляді діаграми ці дані матимуть такий вигляд:
.jpg)
Протягом першого півріччя 2016 року кількість повернутих позовних заяв складає 204, або 22,1% від загальної кількості розглянутих справ. По 21 справі відмовлено у відкритті провадження (2,3%). Кількість справ, розглянутих з прийняттям постанови – 549, а це 59,4% від загальної кількості розглянутих справ, із них позов задоволено по 374 справам, що складає 68,1% постанов, 32 справи передано на розгляд до іншого суду, або 3,5 % від загальної кількості розглянутих справ. Кількість справ розглянутих із закриттям провадження становить 33(3,6%),85 справ залишено без розгляду, а це 9,2% від загальної кількості розглянутих справ.
Тоді як за перше півріччя 2015 року кількість повернутих позовних заяв складає 144, або 7% від загальної кількості розглянутих справ. По 28 справам відмовлено у відкритті провадження (1,4%). Кількість справ, розглянутих з прийняттям постанови – 1635, а це 79,2% від загальної кількості розглянутих справ, із них позов задоволено по 1370 справам, що складає 83,8% постанов, 12 справ передано на розгляд до іншого суду, або 0,6% від загальної кількості розглянутих справ. Кількість справ розглянутих із закриттям провадження становить 93 (4,5%). 153 справи залишено без розгляду, а це 7,4% від загальної кількості розглянутих справ .
У вигляді діаграми зазначені дані мають такий вигляд:
.jpg)
Де, 1 - кількість повернутих позовних заяв; 2 - відмовлено у відкритті провадження; 3 - кількість справ, розглянутих з прийняттям постанови; 4 - передано на розгляд до іншого суду; 5 - кількість справ, розглянутих із закриттям провадження; 6 - залишено без розгляду.
Спостерігаючи за динамікою, можна дійти висновку, що показники у першому півріччі 2016 року дещо змінились у порівнянні з аналогічним періодом 2015 року. Кількість рішень з прийняттям постанови зменшилось на 66,4%, це пояснюється тим, що зменшилося надходження, тоді як кількість повернутих позовних заяв збільшилась на 29,5%, оскільки у першому півріччі 2016 року спостерігалась значна кількість повернутих заяв для усунення недоліків позову.
1. Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів.
Кількість справ, що знаходились в провадженні суду в даній категорії складає 47 справ, або 3,6% від загальної кількості справ, що перебували в провадженні суду. Із них розглянуто 33 справи, або 3,6% від загальної кількості розглянутих справ, що перебували в провадженні суду. Залишок нерозглянутих справ у даній категорії станом на 01.07.16 р. становить 14 справ, або 3,7% від загального залишку по суду.
Справ, розглянутих з прийняттям постанов 30, або 90,9% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ, в тому числі з задоволенням позову - 16, що становить 53,3% від загальної кількості постанов в цій категорії.
По 2 справам закрито провадження, або 6,1% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ.
1 справу залишено без розгляду, або 3,3% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ.
У вигляді діаграми вищезазначені показники мають такий вигляд:
.jpg)
2. Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки.
Кількість справ, що знаходились в провадженні суду в даній категорії складає 10 справ, або 0,8% від загальної кількості справ, що перебували в провадженні суду. Із них розглянуто 9 справ або 1% від загальної кількості розглянутих справ, що перебували в провадженні суду. Залишок нерозглянутих справ у даній категорії станом на 01.07.16 р. становить 1 справа, або 0,3% від загального залишку по суду.
Справ, розглянутих з прийняттям постанови 6, або 66,7% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ, в тому числі з задоволенням позову - 4, що становить 66,7% від загальної кількості постанов.
3 справи залишено без розгляду, або 33,3% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ.
3.Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки та спорту.
Кількість справ ,що надійшло до суду по даній категорії 3, залишок нерозглянутих справ у даній категорії станом на 01.07.16 р. – 1 справа, що складає 0,3% залишку по суду.
4. Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки.
Кількість справ, що знаходились в провадженні суду в даній категорії складає 85, або 6,5% від загальної кількості справ, що перебували в провадженні суду. Із них розглянуто 60 справ, або 6,5% від загальної кількості розглянутих справ, що перебували в провадженні суду. Залишок нерозглянутих справ у даній категорії станом на 01.07.16 р. становить 25 справ, або 6,6% від загального залишку по суду.
Справ, розглянутих з прийняттям постанови 47, або 78,3% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ, в тому числі з задоволенням позову - 22, що становить 46,8% від загальної кількості постанов.
По 4 справам закрито провадження, або 6,7% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ.
9 справ залишено без розгляду, або 15% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ.
Найбільшу частку цієї категорії справ, становлять спори щодо дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування певних видів підприємницької діяльності; нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності; реалізації державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки відповідності, кількість яких складає 51 справа, або 60%, спори щодо митної справи – 18 справ, або 21,2%.
5. Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування.
Кількість справ, що знаходились в провадженні суду в даній категорії складає 146 справ, або 11,2% від загальної кількості справ, що перебували в провадженні суду. Із них розглянуто 98 справ, або 10,6% від загальної кількості розглянутих справ, що перебували в провадженні суду. Залишок нерозглянутих справ у даній категорії станом на 01.07.16 р. становить 48 справ, або 12,8% від загального залишку по суду.
Справ, розглянутих з прийняттям постанов - 66, або 67,3% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ, в тому числі з задоволенням позову - 42, що становить 63,6% від загальної кількості постанов.
По 10 справам закрито провадження, або 10,2% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ.
21 справу залишено без розгляду, або 21,4% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ.
1 справу передано до іншого суду, або 1% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ.
Найбільшу частку цієї категорії справ, становлять спори щодо землеустрою, державної експертизи землевпорядної документації, регулювання земельних відносин 80 (54,8%), спори щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (утому числі прав на земельні ділянки) – 48 справ, або 32,9%.
У вигляді діаграми частка спорів щодо землеустрою, державної експертизи землевпорядної документації, регулювання земельних відносин по відношенню до основної категорії має такий вигляд:
.jpg)
Де ряд 1 - Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування всього, ряд 2 - Справи зі спорів щодо землеустрою, державної експертизи землевпорядної документації, регулювання земельних відносин, ряд 3 – Справи зі спорів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі правна земельні ділянки) .
6. Справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природного середовища
Кількість справ, що знаходились в провадженні суду в даній категорії складає 2 справи, або 0,2% від загальної кількості справ, що перебували в провадженні суду. Із них розглянуто 0 справ, або 0 % від загальної кількості розглянутих справ, що перебували в провадженні суду. Залишок нерозглянутих справ у даній категорії станом на 01.07.16 р. становить 2 справи, або 0,5% від загального залишку по суду.
7. Справи зі спорів з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства.
Кількість справ, що знаходились в провадженні суду в даній категорії складає 430 справ, або 33,1% від загальної кількості справ, що перебували в провадженні суду. Із них розглянуто 269 справ, або 29,1% від загальної кількості розглянутих справ, що перебували в провадженні суду. Залишок нерозглянутих справ у даній категорії станом на 01.07.16 р. становить 161 справи, або 42,8% від загального залишку по суду.
Справ, розглянутих з прийняттям постанови 236, або 87,7% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ, в тому числі з задоволенням позову - 197, що становить 83,5% від загальної кількості постанов.
По 8 справам закрито провадження, або 3% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ.
23 справи залишено без розгляду, або 8,6% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ.
2 справи передано на розгляд до іншого суду, що становить 0,7% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ.
Найбільшу частку цієї категорії справ, становлять:
- Адміністрування окремих податків, зборів та платежів, кількість яких складає 269 справ, або 62,6%;
- Погашення податкового боргу, кількість яких складає 113 справ, або 26,3 %;
Співвідношення окремих підкатегорій справ до основної категорії
.jpg)
8. Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики.
Кількість справ, що знаходились в провадженні суду в даній категорії складає 21 справа, або 1,6% від загальної кількості справ, що перебували в провадженні суду. Із них розглянуто 17 справи, або 1,8% від загальної кількості розглянутих справ, що перебували в провадженні суду. Залишок нерозглянутих справ у даній категорії станом на 01.07.16 р. становить 4 справи, або 1,1% від загального залишку по суду.
Справ, розглянутих з прийняттям постанови 17, або 100% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ, в тому числі з задоволенням позову - 9, що становить 52,9% від загальної кількості постанов.
Найбільшу частку цієї категорії справ, становлять спори щодо державного регулювання ринків фінансових послуг - 10,що складає 47,6% справ всієї категорії.
9. Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян.
Кількість справ, що знаходились в провадженні суду в даній категорії складає 68 справ, або 5,2% від загальної кількості справ, що перебували в провадженні суду. Із них розглянуто 54 справи, або 5,8% від загальної кількості розглянутих справ, що перебували в провадженні суду. Залишок нерозглянутих справ у даній категорії станом на 01.07.16 р. становить 14 справи, або 3,7% від загального залишку по суду.
Справ, розглянутих з прийняттям постанови 48, або 88,96% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ, в тому числі з задоволенням позову - 30, що становить 62,5% від загальної кількості постанов.
По 1 справі закрито провадження, або 1,9% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ.
5 справ залишено без розгляду, або 9,3% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ.
Найбільшу частку цієї категорії справ, становлять спори щодо збору та обліку страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування – 34 справи, або 50%, та спори щодо соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг -20 справ, або 29,4%.
10. Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції.
Кількість справ, що знаходились в провадженні суду в даній категорії складає 59 справи, або 4,5% від загальної кількості справ, що перебували в провадженні суду. Із них розглянуто 48 справ, або 5,2% від загальної кількості розглянутих справ, що перебували в провадженні суду. Залишок нерозглянутих справ у даній категорії станом на 01.07.16 р. становить 11 справ, або 2,9% від загального залишку по суду.
Справ, розглянутих з прийняттям постанов 34, або 70,8% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ, в тому числі з задоволенням позову - 26, що становить 76,5% від загальної кількості постанов.
По 5 справам закрито провадження, або 10,4% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ.
9 справ залишено без розгляду, або 18,8% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ.
Найбільшу частку цієї категорії справ, становлять спори щодо виконавчої служби та виконавчого провадження – 51 справа, або 86,4%.
11. Справи зі спорів з відносин публічної служби.
Кількість справ, що знаходились в провадженні суду в даній категорії складає 145 справ, або 11,2% від загальної кількості справ, що перебували в провадженні суду. Із них розглянуто 87 справ, або 9,4% від загальної кількості розглянутих справ, що перебували в провадженні суду. Залишок нерозглянутих справ у даній категорії станом на 01.07.16 р. становить 58 справи, або 15,4% від загального залишку по суду.
Справ, розглянутих з прийняттям постанови 63, або 72,4% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ, в тому числі з задоволенням позову - 26, що становить 41,3% від загальної кількості постанов.
По 3 справам закрито провадження, або 3,4% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ.
6 справ залишено без розгляду, або 6,9% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ.
15 справ передано на розгляд до іншого суду, або 17,2% від загальної кількості розглянутих у даній категорії справ.
Найбільшу частку цієї категорії справ, становлять спори щодо звільнення з публічної служби - 80 справ, або 55,2%, та спори щодо проходження служби – 61 справа, або 42%.
Інформація щодо кількості справ, які перебували в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду, у розрізі по основним категоріям, визначених згідно класифікатора категорій адміністративних справ, затверджених рішенням Ради суддів адміністративних судів України, у вигляді кругової діаграми має такий вигляд:
.jpg)
Де, 1 - Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, 2 - Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, , 3-Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту, 4 - Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки 5 - Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, 6 - Справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природного середовища,7 - Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, 8 -. Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, 9 - Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту громадян, 10 - Справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції, 11 - Справи зі спорів з відносин публічної служби.
Кількість справ розглянутих з порушенням строків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України у першому півріччі 2016 року становить - 170, що дорівнює 18,4% від загальної кількості справ розглянутих судом протягом зазначеного періоду, тоді як аналогічний показник у першому півріччі 2015 року становив - 521, що дорівнює 25,2% від загальної кількості справ розглянутих судом. Таким чином, загальна картина руху справ, що перебували в провадженні суду протягом першого півріччя 2016 року виглядає так:
|
Результати розгляду справ |
Кількість |
% |
|
Перебувало в провадженні справ та позовних заяв всього, із них: |
1300 |
100 |
|
Надійшло справ та позовних заяв |
829 |
63,8 |
|
Розглянуто справ та позовних заяв всього, із них: |
924 |
71,1 |
|
з прийняттям постанови, в т.ч.: |
549 |
59,4 |
|
із задоволенням позову |
374 |
68,1 |
|
Передано до іншого суду |
32 |
3,5 |
|
Закрито провадження |
33 |
3,6 |
|
Залишено без розгляду |
85 |
9,2 |
|
Повернуто позовних заяв |
204 |
22,1 |
|
Відмовлено у відкритті провадження |
21 |
2,3 |
|
Залишок справ станом на 01.07.16 р. |
376 |
28,9 |
|
Порушено строки розгляду справ |
170 |
45,2 |
Ретельно вивчивши обліково–інформаційні картки на адміністративні справи, проаналізувавши причини відкладення розгляду справ та оголошення перерви в судовому засіданні можна надати пояснення показнику розглянутих справ з порушенням строків у першому півріччі 2016 року:
- велика завантаженість суддів. Оскільки штатна чисельність Кіровоградського окружного адміністративного суду складає 16 суддів, 7 суддів у яких закінчились повноваження, 1 суддя перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та 7 суддів які здійснюють правосуддя.
- «неявка однієї зі сторін в судове засідання», як правило ця сторона являлася відповідачем, від якого не надійшло повідомлень про причини неприбуття в судове засідання та клопотань щодо розгляду справи у його відсутності, тому слухання відкладалося на інші дати, що і спричинило порушення строків розгляду справ;
- «інші причини», зокрема: клопотання сторін про відкладення розгляду справи; витребування додаткових доказів; виклик свідків,тощо .
Кількість справ, що залишилися не розглянутими станом на 01.07.16 р. становить 376 справ, або 28,9% від загальної кількості справ та позовних заяв, що перебували в провадженні суду впродовж першого півріччя, із них:
- зупинено провадження – 180 справ, або 47,9%;
Тоді, як у аналогічному періоді минулого року кількість справ, що залишилися не розглянутими станом на 01.07.15 р. становить 585 справ, або 21,8% від загальної кількості справ та позовних заяв, що перебували в провадженні суду впродовж першого півріччя, із них:
- зупинено провадження - 188 справ, або 32,1%;
У вигляді діаграми дані показники мають такий вигляд:
.jpg)
Протягом першого півріччя 2016 року судом постановлено 5 ухвал про привід учасників адміністративного судочинства, проти 3 ухвал про привід учасників адміністративного судочинства за період першого півріччя 2015 року. Також за перше півріччя 2016 року судом було постановлено 7 окремих ухвал, тоді як в аналогічному періоді 2015 року було постановлено 2 окремі ухвали.
За період з січня по червень 2016 року у провадженні суду перебувало 7 заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, із них: 7 заяв розглянуто. Кількість клопотань, заяв у порядку виконання судових рішень, які перебували в провадженні протягом першого півріччя 2016 року становить 196, з яких 119 задоволено, 49-відмовлено,1-без розгляду, 4 - повернено та 17 залишились не розглянутими.
Справи, які розглядалися протягом звітного періоду містили в собі вимогу стягнення коштів на загальну суму 17875871 грн., з яких присуджено до стягнення рішеннями суду на загальну суму 17636123 грн.
Впродовж першого півріччя 2016 року Кіровоградським окружним адміністративним судом видано 337 виконавчих листів на загальну суму 23656181 грн.
У першому півріччі 2016 року в апеляційному порядку було оскаржено 422 рішення постановлених судом, або 45,7% від загальної кількості розглянутих судом справ.
За результатами перегляду апеляційних скарг на рішення, постановлені Кіровоградським окружним адміністративним судом, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом за перше півріччя 2016 року було винесено 302 рішення, скасовано - 87 рішень, що становить 28,8% від загальної кількості переглянутих справ у першому півріччі 2016 року, змінено 4 рішення (3 постанови та 1 ухвала), що становить 1,3% і 211 рішень залишено без змін, що становить 69,9% від загальної кількості переглянутих справ у першому півріччі 2016 року.
Із скасованих Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом України складають:
- постанови –65 (74,7% від скасованих);
- ухвали – 22 (25,3% від скасованих);
Із залишених без змін Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом України складають:
- постанов – 184 (87,2% від залишених без змін);
- ухвал –27 (12,8% від залишених без мін);
Для з’ясування причин скасування та змін судових рішень було опрацьовано адміністративні справи, по яким за результатами перегляду в порядку апеляційного провадження було скасовано чи змінено судові рішення і встановлено, що основною причиною скасованих та частково скасованих а також змінених судових рішень стало неповне з’ясування обставин справи, що призвело до порушення норм процесуального права і неправильного вирішення спору та через порушення норм матеріального права. Переважну частину скасованих і змінених судових рішень становлять справи у яких однорідні спори та рішення по яким скасовані і змінені з аналогічних підстав.
Разом з тим, результати проведеного аналізу свідчать про те, що істотних порушень норм матеріального та процесуального права при вирішенні спорів, безпідставного неврахування судової практики Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України не допускається. Виявлені недоліки не містять системного характеру і вживаються заходи щодо їх усунення.
На кінець звітного періоду в суді працює 7 суддів із штатної чисельності 16, тому картина їхньої завантаженості виглядає таким чином:
- середньомісячне навантаження справ та матеріалів на одного суддю відповідно до інформаційної довідки щодо навантаження на суддю за січень – червень 2016 року становить 27,8, тоді як такий самий показник за аналогічний період 2015 року – 49,4;
- середньомісячне постановлення судових рішень одним суддею відповідно до інформаційної довідки щодо навантаження на суддю за січень – червень 2016 року становить 34,4 рішення, тоді як такий самий показник за аналогічний період 2014 року – 48,2.
Станом на 01 липня 2016 року штатна чисельність суддів складає 16 осіб. Фактична чисельність суддів які здійснюють правосуддя станом на 01.07.16 р. становить 7 посад, тому що, 7 суддів знаходяться без повноважень і чекають безстрокового призначення.
З метою підвищення рівня здійснення судочинства при розгляді адміністративних справ ведуться узагальнення судової практики, ставляться питання для обговорення на зборах суддів, проводиться аналіз причин порушення строків розгляду адміністративних справ, вживаються заходи по усуненню недоліків, проводиться аналіз причин скасування та зміни судами вищого рівня судових рішень постановлених Кіровоградським окружним адміністративним судом інші аналізи, узагальнення та довідки про стан здійснення судочинства.
Висновки
Отже, в цілому стан здійснення правосуддя судом за перше півріччя 2016 року здійснювався на належному рівні. Проведений аналіз свідчить про те що в Кіровоградському окружному адміністративному суді на належному рівні проводиться робота щодо покращення показників стосовно розгляду справ суддями. Мало місце порушення деяких вимог КАСУ, але цьому є об’єктивні пояснення.
Постійно вживаються заходи по вдосконаленню роботи суду, підвищенню якості розгляду адміністративних справ.
З метою покращення роботи по розгляду справ проводяться аналізи, а їх результати виносяться на обговорення на зборах суддів, на оперативних нарадах.
Голова Кіровоградського окружного
адміністративного суду В.С. Мирошниченко
Вик. Трофимович І.А.
Тел. (0522) 22-35-91
_03_03.png)
